DOTD-Forum

....ich weiß nicht,wie ich mir Luft machen soll.Ich habe mir heute Nachmittag Land of the Dead angeschaut und nun sitze ich hier vor meinem PC und weiß noch nicht,wie ich meine Gemütsschwankungen ausdrücken soll.Ich bin von  dem Film und insbesondere von Romero derartig enttäuscht,daß ich mich schwer beherrschen muß,um nicht in ein Gossenjargon zu verfallen.Es ist mir schon klar,daß Dawn of the Dead (in der heutigen Zeit)nicht zu toppen ist,daß der Film aber so schlecht abschneidet tut mir persönlich sehr weh.Als ich gehört habe,daß Romero nun endlich seinen Abschluß der Trilogie dreht,war meine Freude sehr groß.Es war mir von Anfang an klar,daß auch ein George A. Romero keinen ZOMBIEFILM mehr drehen kann wie 1978.Zu viel Zeit ist seither vergangen,man hat schon alles auf der Leinwand gesehen,die Sehgewohnheiten haben sich verändert usw usw.Und doch habe ich gehofft, einen apokalyptischen Endzeitfilm zu sehen.Denn solch einen Film zu drehen ist heute noch genauso möglich wie damals(zu Zeiten des kalten Krieges hat das sehr gut funktioniert,in der heutigen Zeit ist die Welt bestimmt auch nicht sicherer).
Zu sehen bekommen habe ich ein ACTION MOVIE,daß mehr an den 2 Teil von Mad Max errinnert,als an einen Zombiefilm aus vergangenen Tagen.
Zombies die Werkzeuge benutzen(auch wenn sie sich weiterentwickelt haben),da konnte ich schon bei Großangriff der Zombies nicht drüber lachen.Zombies die sich ein Schnellfeuergewehr umhängen und andere Zombies dann auffordern,nicht mit einen Gegenstand rumzuschlagen ,sondern ein Gewehr zu benutzen,oh George was hast Du mir nur angetan. [5]

Die Dialoge sind bei diesem Film allerdings der größte Witz.
Ein Soldat einer Elite kommt zu Tür herein und sagt :Ich bin hier um was zu tun,warum steht ihr hier herum,laßt uns was tun. [5] Dies ist nur eine von vielen Stellen,die mir jetzt einfallen.Die schlechtesten Dialoge(zumindestens in deutsch) hat der arme Dennis Hopper abbekommen.

Über die Handlung möchte ich an dieser Stelle eigentlich auch kein Wort mehr verlieren,ich will eigentlich gar nicht mehr über diesen Film sprechen.Er ist für mich die größte Enttäuschung seit vielen vielen Jahren.Ich bin George A. Romero sehr dankbar für die Filme,die er geschaffen hat(Night,Crazies,Dawn,Day),aber er sollte sich langsam von der Bühne zurückziehen und von seinem Schaffen aus vergangenen Tagen zurückblickend seinen Lebensabend geniesen.
Ich werde mir diesen Film in Celle nicht mehr ansehen,lieber gehe ich mit Raiko nebst Gattin in einen Animationsfilm. [14]

Für mich hat sich dieser Tag heute erledigt,lege mich jetzt ins Bett [10]

Baldhead

Das kann ich gar nicht glauben!! Werde mir natürlich erstmal selber ein Bild machen müssen. Aber nachdem was ich hier lese graust es mir davor.

Gruß CyRuZ

Man kann deine Enttäuschung schon bis hier spüren, Baldhead. Auch ich habe schon im "Making Of..." sehen müssen, daß Zombies Gewehre und dergleichen benutzen und es erinnerte mich in der Tat an "Großangriff der Zombies".
George war ja immer bemüht in jedem seiner Zombiestreifen auch die Veränderungen an seinen Monstern zu zeigen und ich muß sagen, daß seine Zombies in "Dawn..." einfach die besten sind, sprich sie wirken auf mich am gruseligsten, sie sehen noch relativ menschlich aus, ihre Klagelaute und auch die Art, wie sie sich bewegen.
Ich hatte schon Schwierigkeiten, mich mit den Zombies in "Day..." zu arrangieren, weil sie eben schon anders waren, aber mittlerweile ist mir das auch gelungen.

Die Zombies in "Land..." erinnern zweifelsohne an die aus dem Film "Resident Evil", auch die Musik aus Resident Evil wurde ja im Trailer und auch im Making Of verwendet.
Machen wir uns daher nichts vor: George hat sich eben auch an die heutige Zeit angepasst und geniesst auch den Rummel um seine Person, wahrscheinlich auch deswegen, weile r endlich auch von der breiten Masse die Würdigung bekommt, die er schon längst verdient hätte.

Mir ist auch klar, daß George niemals an seinen Erfolg von "Dawn..." heranreichen kann, deswegen gehe ich auch mit absolut NULL Erwartungen ins Kino.

Gruß Amoebe

sorry, aber mir kann keiner weiß machen, dass er mit NULL erwartungen ins kino gehen kann. so etwas ist einfach nicht möglich....schon gar nicht, wenn man, wie wir, schon jahrelang auf einen weiteren untoten-film von herr romero gewartet hat!

Foree

da muss ich mr. foree wohl recht geben... eine gewisse erwartung oder wenigstens vorfreude hat man auf jeden fall bei einem romero film... tja, das ganze scheint ja recht bitter zu sein, die rumballernden zombies hab ich in nem trailer auch schon gesehen... tja... ist halt eine konsequente fortführung der story von Bub aus day...  die zombies haben sich ja sogar schon in dotd für waffen interessiert.

irgendwie kann ich mit bub leben und finde bei ihm kommt das korrekt rüber und man "verzeiht" ihm seine intelligenz... deswegen bin ich mal gespannt wie es mit den neuen zombies ausschaut...

wer weiß, vielleicht hätte romero seine neuen zombies auch rennen lassen, wenn nicht das dwan remake es schon vorweg genommen hätte... so wäre das dann abgekupfert gewesen... [13]

In gewisserweise ist sowas schon möglich, vielleicht liegts auch daran, daß meine Vorfreude auf einen weiteren Zombie-Film von vornherein nicht so hoch ist.
Erinnern wir uns an die Zeiten von "Dawn...", es folgte eine wahre Zombiewelle und ich weiß noch wie enttäuscht ich war, als ich solche Filme wie "Rückkehr der Zombies", "Ein Zombie hing am Glockenseil", "Großangriff der Zombies" etc... gesehen hatte.

Ich hatte damals Romeros Zombies aus "Dawn" als Meßlatte genommen, diese schlurfenden, bläulich verfärbten Kreaturen, deren Gestöhne schon einem einen Schauer damals über den Rücken liefen ließ.
 Die nachfolgenden Zombies aus den o.g. Filmen liessen mich eher kalt, weil sie ja eh alle gleich aussahen. Und wie schon Fraenklin einst schrieb, aus der damaligen Zombiewelle ist eher eine seichte Dühnung geworden.

Die heutigen Filme ( damit meine ich fast alle Kathegorien) sollen in erster Linie junges Publikum in die Kinos locken. Ausnahmlos werden wir nun mit Super Spezialeffekten erschlagen und uns bleibt keine Zeit auf bestimmte Details zu achten, eben details die besonders in den älteren Filmchen, mit denen wir aufgewachsen sind, die Handschrift des Regissuers erkennen lassen.

Auch G.A.Romero will immer noch Geld verdienen und da hat er sich eben dem heutigen zeitgeist angepasst.
Ich weiß nicht, ob ich "Land of the Dead" hinterher gut finden werde, oder nicht, aber ich bin eher bereit diesem Film eine Chance zu geben, als dem Remake von "Dawn".
Rubinsteins Spruch:"George hatte nicht alles aus der alten version von Dawn geholt" fand ich schon ziemlich anmaßend und auch wenn das Remake ein Erfolg war, das war Titanic auch und heute redet kein schwein mehr von diesen beiden Filmen.

Gruß Amoebe

wer weiß, vielleicht hätte romero seine neuen zombies auch rennen lassen, wenn nicht das dwan remake es schon vorweg genommen hätte... so wäre das dann abgekupfert gewesen

...abgekupfert hat er diesmal sowieso aus z. B. Mad Max 2,Der Kampfkoloss,Woodoo,Schreckensinsel der Zombies(dort sind die Zombies auch kilometerweit durchs Wasser gestapft).........

Es ist wahrscheinlich wirklich wahr,was Amoebe schreibt.Wir denken alle viel zu sehr,daß uns(den Zombiefans) der gute George nochmal was GUTES tun wollte und für die Fans einen würdigen Abschluss dreht.In Wahrheit wollte der gute Mann halt nur das,was wir alle wollen....GELD VERDIENEN.Auf lange Zeit gesehen wird diese Rechnung allerdings nicht aufgehen,da die Pickelbubis für die der Film gemacht ist,in 2 Wochen nicht mehr drüber reden werden.

Gruß
Baldhead

Nun schaue ich als eingefleischter Horror-Fan seit Monaten häufig in dieses Forum herein und kam irgendwie niemals dazu mich anzumelden. Doch um meiner Meinung über Land of the Dead Luft zu machen, habe ich mich nun endlich dazu überwunden!  

Würde nicht George A. Romero drauf stehen, könnte man glatt denken es würde sich hier um irgendeinen unbekannten kleinen Horror Regiseur handeln. Ich bin von diesem Film ebenso enttäuscht wie mein Vorredner Baldhead. Das ganze hat mit den klassischen Zombie Filme von Romero ungefähr soviel gemeinsam wie der Mond mit der Sonne! Die Zombies selbst wirken auf mich irgendwie harmlos und konnten überhaupt keinen Schockeffekt auslösen. Das die Untoten nun langsam soetwas wie Intelligenz annehmen kann man ja durchaus verstehen, auch wenn ich der Meinung bin das Bub aus Day of the Dead durchaus eine Ausnahme gewesen sein könnte. Nun benutzen die Zombies aber sogar Gewehre was mir endgültig die Laune an diesem Film verdorben hatte. *seufz*

Meine Gedanken lassen sich einfach nicht in Worte fassen um diesen Film zu beschreiben. George A. Romero sollte mit Land of the Dead nun wirklich einen Schlußstrich ziehen und keinen weiteren Zombie Film mehr drehen! Für mich zählt dieser Film eindeutig nicht zur Zombie Trilogie, denn dazu ist er einfach zu schlecht.

Ich hoffe ihr nehmt mir diese harte Kritik nicht übel, zumal es ja mein erster Beitrag in diesem Forum ist.   [1]

Mfg
Wiesel (das sich nun zur Beruhigung seiner Nerven zum x. mal Dawn of the Dead anschaut).

hi leute !

hab mir schon gedacht, daß es mit dem film nix wird. hab ihn noch nicht gesehen aber vom soundtrack kostproben angehört. naja....

werd ihn mir trotzdem ansehen.schaun wir halt einmal ?!?!

noch ein anmerkung :

mich stimmt es bedenklich,dass es bis jetzt (sind ja doch 27 jahre) kein filmemacher es geschaft hat, in diesen genre einen film zu produzieren der diese wirkung hat wie dotd.

frage, liegte es an uns fans selbst, daß wir gar keinen anderen film da zulassen wollen ?

es gab ja nette versuche, aber es nichts das irgendwie da mitthalten konnte.

bei DAY find ich die ersten 10min am besten (musik passt - erster hinweis der zeitung - genial -erstes auftreten der untoten und masseneinstellung- wie man sich es wünscht )
dann flaut das ganze ab und wird ein zur schaustellung der damaligen möglichkeit an spezial effekten, die ja nicht so schlecht sind.aber scheinbar das buget für andere möglichkeiten nicht  zu liesen.

remake von NIGHT - gutes remake. vorallem,daß der charakter von der barbara an die zeit angepasst wurde.die legendäre friedhofsscene hätte dem original noch mehr angepasste
gehört ,ist aber trotzdem so ok.
der film lief damals in wien nur eine woche - traurig oder!?!

remake von DAWN - WARUM ???? warum bloß!!! hätte man den viel doch irgenwie anders benannt.vielleicht hätte er dann eine berechtigung.
OKAJ ! so schlecht war er auch nicht - aber hat irgend etwas da im nacken geprickelt ??
und da meine ich nicht das cola vom dahintersitzendem 14-jährigen der es unachtsam verschüttet hat.

zu Shaun - typisch britischer humor.film ist ok.man merk das die beiden filmemacher fans von dotd sind.

zu Romero - in hat es genause erwischt wie john carpenter;george lucas; steven spielberg usw.
schade !!

zum schluß : hab mir erst vor kurzen wieder dotd reingezogen.
faktum : wir sind nicht mehr in 70ern und es wird (wahrscheinlich) keinen film so wie DAWN mehr geben und goblin soundtrack.

lg

Mr.Anderson

 







 

ich denke nur tarantino könnte die stimmung von dotd einfangen und einen ähnlich guten zombie film machen. eine kleine kostbrobe gibts ja in kill bill 2, als uma aus dem grab kommt... natürlich wäre es dem herrn zuzutrauen das er auch spaßige/alberne dinge einbauen würde...
aber der dreht ja ehh anderweitig...

Hallo Mr.Anderson,

"Wir leben nicht mehr in den 70ern" ist ein äusserst treffender Satz und wie schon weiter oben gepostet von mir: George A.Romero will Kohle machen und die Zielgruppe No.1 in Sachen Horrorfilme sind nun mal kreischende Teenies und die seind es auch, die bestimmen, was "in" ist und was "out".
Im Klartext für die Filmemacher: Entweder ich paß mich an, oder gehe baden.

Die wahren Pioniere der Filmgeschichte gibt es nicht mehr. Wie war das noch damals, als ein Steven Spielberg mit einigen Herren Abends in der Kneipe saß und bei einigen Bieren das Konzept zum Film "Jaws" entworfen wurde? Oder ein george Lucas, der auf die Idee kam, einige Elemente seiner Jugend in einen Rock´N Roll Film namens "American Graffitti" packte, der ein solcher Erfolg wurde, das Lucas somit die Kohle für Satr Wars zusammen hatte.
Oder John Landis, der seine anarchistischen Ideen in einem Streifen namens "Blues Brothers" zum Besten gab?

Aber bleiben wir beim Thema: Ich mag Zombies und ich war auch froh, Filme wie Braindead, oder Shaun of the Dead zu sehen, aber wie du schon richtig angemerkt hast, wurden hier auch in erster Linie die komischen Seiten des Genres präsentiert.
Resident Evil 1 + 2 sind an und für sich keine schlechten Filme, aber beim zweiten teil wurde schon mehr Wert auf die Action gelegt. Splatterszenen, wie wir sie in "Dawn..." erleben durften fehlten ja fast gänzlich. Das geht aber nicht nur dem Zombie-Genre so.
Nehmen wir die Indiana Jones Trilogie, es sind perfekt und witzig inszenierte Filmchen, aber was hatte denn Tomb Raider entgegenzusetzen ( ausser das Angelina Jolie optisch gesehen die männlichen Zuschauer ansprach) ? Völlige Ideenlosigkeit.

ZombieFilme gibt es schon seit fast 80 Jahren, aber Romeros "Dawn..." ist für mich der Brennspiegel dieses Genres. Kein Film davor, oder danach ( Night und Day ausgenommen) hat je wieder diese Klasse erreicht.

Erschwerend kommt leider die Tatsache hinzu, daß sehr viele Menschen im Kino nur noch CGI-Action erleben wollen. Die sehen heute einen Film und wissen morgen schon nicht mehr, um was es in dem Streifen ging, geschweige denn, wer da mitgespielt hat. Es wird rücksichtslos konsumiert und hinterher weggeworfen ( Erinnert ja irgendwie an die Kaufhausszene in "Dawn..." [13]  )
Ich hab mal ne Gruppe erlebt ( Durchschnittsalter 22) die sich "Das Leben des Brian" angeschaut haben. Der Film war in knapp 30 Minuten abgespielt, weil einer auf der Fernbedienung hockte und nur von einer komsichen Szene zur nächsten zappt. So wurde der Film nur auf die Lacher reduziert.

Wir müssen uns also mit der Tatsache abfinden, so schwer es uns auch fällt, daß wir solche Juwelen, wie damals "Dawn..." heutzutage nur noch selten zu Gesicht bekommen werden.
Filme wie "Sin City", "Die Insel" oder "Team America" die Ausnahmen bilden werden im Massensumpf der Filme.

Gruß Amoebe

Ich möchte hier nochmal alle Newcomer im Namen der Großadministration recht herzlich begrüßen.


Grüezi,

Fraenklin [1]

Ich hab "Land" leider noch nicht gesehen. Von daher kann ich auch noch nix dazu sagen. Aber dank Eurer Meinungen, kann ich mich wohl auf einiges "gefasst" machen.  [4]
Gruß ghidora2000

Nachdem ich nun eine Nacht darüber geschlafen habe, bin ich heute wieder etwas beruhigt, was aber nicht bedeutet das der Film deshalb besser geworden wäre.

Vielleicht hat Mr.Anderson Recht und wir alle wollen tief in uns drin doch nur einen zweiten DoTD sehen und sind nun über den 4. Teil der Zombie Reihe enttäuscht. Es hat sehr lange gedauert bis Romero endlich das Geld für den Film zusammen hatte und nun darf er natürlich die Filmbosse nicht enttäuschen und einen Flop riskieren! Wie schon Amoebe erwähnte besteht das heutige Kinopublikum aus jüngeren Zuschauern so um die 20 Jahre. Mit einem Film wie dem klassischen Dawn könnten diese Menschen wohl kaum noch etwas anfangen oder sagen wir es so, blaß geschminkte Zombies die nur gedankenlos die Flure entschlang schlurfen wären wahrscheinlich megalangweilig und uncool.

Eine neue (jüngere) Fangemeinde wird Romero mit Land of the Dead bestimmt nicht gewinnen können, denn das heutige Publikum interessiert sich kaum noch für die Person die hinter dem Film steht und Regie geführt hat. Seine ältere Fangemeinde wird er mit LotD jedenfalls sehr enttäuschen.

Eine neue (jüngere) Fangemeinde wird Romero mit Land of the Dead bestimmt nicht gewinnen können, denn das heutige Publikum interessiert sich kaum noch für die Person die hinter dem Film steht und Regie geführt hat. Seine ältere Fangemeinde wird er mit LotD jedenfalls sehr enttäuschen.


Genauso  sehe ich das auch,die vielen tausend Fans von Dawn in aller Welt werden von diesem Film sehr enttäuscht sein(umso schlimmer es ist,daß er vom Godfather der Zombies gemacht worden ist)



noch eine anmerkung :

mich stimmt es bedenklich,dass es bis jetzt (sind ja doch 27 jahre) kein filmemacher es geschaft hat, in diesen genre einen film zu produzieren der diese wirkung hat wie dotd.



Dieser Anmerkung kann ich nur voll zustimmen.Wie die meisten von Euch wissen,war ich einer der wenigen aus dem DotD Forum,die den Film 1979 im Kino sehen konnten.Bis zum heutigen Tag habe ich immer wieder gehofft,nochmals einen Film im Kino zu sehen,der mich so beeindruckt hat wie ZOMBIE.Und es liegt mit Sicherheit nicht daran,daß ich zu diesem Zeitpunkt auf Grund meines Alters mehr beeindruckt war,als ich es heute wäre.
Bei sehr vielen Filmen aus dieser Zeit geht es mir so,daß ich einige von ihnen heute mit anderen Augen sehe(auch mein Sehverhalten hat sich mit den Jahren verändert). Bei ZOMBIE trifft dies allerdings nicht zu.Der Film hat nach 26 Jahren nichts von seiner Atmosphäre verloren.Er ist weder kitschig,noch sind die Darstellungen oder die Handlung angestaubt oder lächerlich.
UND WENN ICH NUN ÜBER DAS NIVEAU DER HEUTIGEN KINOKULTUR NACHDENKE,WENDE ICH MICH MIT GRAUSEN AB.
Wo bitteschön sind den die heutigen Filme,über die man auch in 20 Jahren noch sprechen wird,die zu Kultfilmen erhoben werden,die Fangemeinden haben werden.Noch nicht einmal TITANIC wird das schaffen können(wer mit mir wetten möchte,bin allzeit bereit),was John Carpenter mit  Der Klapperschlange oder Halloween,was Walter Hill mit Die Warrirors oder Michael Winner mit seiner Death Wish Reihe geschafft hat.Nämlich Filme(oder auch Kunstwerke) die durch ihre Geschichte,ihre Darsteller und durch ihre Machart am Leben erhalten werden.Glaubt ja nicht,daß alle die Leute,die sich diese Filme deren Herstellung schon mehr als 20 Jahre zurückliegt, diese Filme auf DVD nur deswegen in die heimische Sammlung stellen weil es alle Nostalgiger sind.Es sind die Filme,GUTE Filme die ihre Zeit mühelos überdauert haben und es auch weiterhin werden.

Gruß
Baldhead

nur matrix 1 hat mich beim ersten kinogang sehr beeindruckt! davor und seitdem kein film mehr.

ehrlich gesagt ist das oben angesprochene der grund meiner dvd zombie sammlung. ich suchte einen zombie film der an dotd heran kommt. den gibts aber nicht. noch nicht. ich denke aber das es möglich wäre... nicht mit der atmo von dawn, das wäre sicher anders, aber es wäre möglich... das remake von dawn kratzt es an...bleibt aber zu oberflächlich und mainstremig... und bei shaun spielt die komik ein zu grosse rolle als das echte endzeitstimmung aufkommen könnte...

maybe wird ja ein remake von day of the dead gedreht... das wäre ein chance... für einen echt guten film... wer weiß.

es war klar, dass land of the dead nicht jedem gefallen wird, das aber alle enttäuschten sich gleich hier befinden hätte ich jetzt nicht gedacht, .. im gross und ganzen kommt land of the dead sehr gut an, so bekam er von bekannten zeitschriften die maximale punktzahl, .. dass auch alte romero fans begeistert sind von dem neuen film, zeigen u.a. leute im forum von bereitsgesehen.de und movie-infos.net, .... komischerweise fanden den film bislang fast alle ziemlich schwach, wenn es auf einer illegalen version beruht, ...

Romero_Freak:

Wie schon Foree in einem anderen Thread erwähnt hat ist es ziemlich egal ob man den Film nun im Kino, als illegale Kopie aus dem Internet oder sonstwie gesehen hat. Der Film wird garantiert nicht besser, egal ob auf PC Monitor oder Kinoleinwand.

Natürlich wird es auch ältere Romeo Fans geben die LotD gut finden und darüber meckert auch bestimmt niemand. Aber das sich alle enttäuschten Fans nur "hier" in diesem Forum befinden kann ich nicht glauben, denn es gibt bestimmt noch einige tausend Fans die einfach mehr erwartet haben von old George.

Ich möchte dem ganz erheblich widersprechen. Für mich ist es sogar ein Riesenunterschied, ob ich einen Film im Kino auf einer großen Leinwand und in Dolby Digital oder DTS, oder eine erbärmliche Raubkopie aus dem Internet in Mono, mit Glück vielleicht auch in Stereo, auf einem Laptop oder Computermonitor sehe. Manche Filme kommen nur im Kino wirklich gut rüber!!!

Ich habe LOTD noch nicht gesehen, aber nach dem Wochenende bin ich schlauer. Ich denke aber unsere Spezialisten hier sind mit einer völlig falschen Erwartungshaltung an den Film rangegangen. Ist natürlich nach mehr als 25 Jahren nach DAWN nachvollziehbar. Trotzdem muß man, in nicht unerheblichen Maße, die heutige Zeit berücksichtigen. Und da werden aus Zombies eben Jogger (DAWN 2004) oder Intelligenzbestien und wir haben auch mehr Action für die Kiddies drin.

So schlecht wie der Film hier gemacht wird, kann er also gar nicht sein.


Grüezi,

Fraenklin [1]

irgendwie ging mir gestern nacht auf das zombies die gelernt haben mit waffen umzugehen eigentlich doch ziemlich scary sein können...  wenn es den richtig umgesetzt ist...  deswegen lass ich das mal auf mich zukommen am wochenende...

Das ist jetzt nicht ironisch gemeint, aber...hieß es nicht in "Dawn..." :"Es liegen Berichte vor, daß diese Wesen werkzeuge benutzen, aber auch dazu sind sie nur zu äusserst primitiven Handlungen fähig."

Und unser Bub hatte auch gleich salutiert, als er einen Uniformierten erblickte und wusste auch im Groben, wie er mit einem Naßrasierer umzugehen hate.

Aber egal wie wir es drehen und wenden, ändern werden wir es nicht und usnere Zombies aus "Dawn..." gehören nun einmal zur Königsklasse.

Gruß Amoebe

lieber Franki...wozu gibt es denn beamer?! aber auch wenn man den film in superduperdolbysurround gehört/gesehen hätte, wäre er nicht besser geworden (ich lege eigentlich keinen grossen wert auf mega-klang). zudem handelt es sich bei LAND nicht um einen sci-fi kracher, der nur auf der kinoleinwand mit wahnsinigen weltraumschlachten prahlt. ich bin nicht  mit der voraussetzung an LAND herangegangen, dass er mit DAWN schritt halten muss, aber er ist sogar mieser als DAY...und mit DAY habe ich schon meine probleme.

fazit: mir gefällt LAND einfach nicht - fertig aus! da helfen auch keine diskussionen über kinoleinwand oder dolby-sound!

Foree

Mein herzallerliebster Markus,

ich habe doch noch gar nicht angefangen zu diskutieren. Nun warte mal ab und wenn mir der Film tatsächlich gefallen sollte, dann zieh Dich warm an  [12]  [1]  [12]


Grüezi,

Fraenklin [1]

Habe den Film noch nicht ganz zu Ende gesehen.

Der Film hat wirklich etwas von Mad Max 2 und Mad Max 3.

Die Idee der lernenden Zombies war ja schon in Day gelegt und wurde nun konsequent weitergeführt. Die Schauspieler konnten das allerdings nicht so recht rüberbringen (wirkt irgendwie dämmlich). Die Messlatte eines Bub wird hier bei Weitem nicht erreicht.

Atmosphärisch reicht er nicht an seine Vorgänger, allerdings ist er um Klassen besser als das Dawn-Remake.

Es ist ein guter Zombie-Film, besser als alle Fulcis und andere neuen Filme (Undead, Dawn-Remake, Day of the Dead2).
Das Romero keinen Meilenstein mehr produziert, liegt wohl daran, dass er mit Dawn wohl die Spitze geschafft hat und alle seine späteren Projekte konsequent abgebaut haben (Day, Monkey Shines, Bruiser etc).

cheers...Dr.Tongue

Genau darin, Foree, liegt sozusagen dein "Problem" (man beachte die Anführungszeichen), denn letztendlich baut "Land" ja auf "Day" auf und spinnt die Grundidee von den "intelligenten" Zombies weiter - und das ist es auch, was ich mir von George Romero für seinen vierten "Dead"-Film erwartet habe. Darum werde ich morgen abend im Kino zumindest sicher kein Problem damit haben, dass die Zombies wieder eine ganze Ecke schlauer geworden sind und inzwischen sogar Waffen benutzen können...der Rest wird sich weisen!  [13]

Es gibt natürlich viele verschiedene Meinungen zu "Land". Folgende Kritik war heute im Kölner Express zu lesen:

Zitat:
"In die seichte Welle jüngerer Horrorstreifen reiht sich Romero nicht ein, nein, der Altmeister macht ernst. Als wäre seit seinen alten Zombie-Filmen keine Zeit vergangen, serviert er ein Horrorgebräu alter Schule, das zünftige Macho-Action, derbe Splattereffekte und altbekannte Sozialsatiere knackig kombiniert."
Express Urteil: Sehenswert.

Tja...so kann man es auch sehen. [1]
Gruß ghidora2000

Weder Dolby Digital noch eine Megasoundkulisse werden etwas an den schlechten Darstellern, der ziemlich faden Story und all dem etwas ändern. Kurz gesagt, ein schlechter Film wird auch durch Dolby Digital nicht besser.

So schlecht wie der Film hier gemacht wird, kann er also gar nicht sein.


Grüezi,

Fraenklin



....er ist sogar noch schlechter....... [5]



Es ist ein guter Zombie-Film, besser als alle Fulcis und andere neuen Filme (Undead, Dawn-Remake, Day of the Dead2).
Das Romero keinen Meilenstein mehr produziert liegt wohl daran, dass er mit Dawn wohl die Spitze geschafft hat und alle seine späteren Projekte konsequent abgebaut haben (Day, Monkey Shines, Bruiser etc).

cheers...Dr.Tongue


Hi Richie,
so gehen die Meinungen halt auseinander,aber das ist auch gut so.
Ich finde,daß sich Woodoo zu dem neuen Romero Film wie ein Meisterwerk annimmt.

Gruß in Deine Heimat [4]
Baldhead

Ohne "Land" gesehen zu haben...ich glaube dir so ziemlich alles, aber DAS nun wirklich nicht!! Übertreibt ihr nicht alle vielleicht ein kleines bisschen??  [14]

Hi Doc,
neben Zombie bin ich ein großer Fan von Woodoo.Ich muß allerdings auch gestehen,daß dieser Film einen großen NOSTALGISCHEN Hintergrund hat,da ich zu dieser Zeit meine erste kleine Freundin hatte(ja,ja der Baldhead war ein Frühentwickler). [7]
Gruß
"Baldi" [4]

@Baldhead: Da haben wir beide ja wieder was gemeinsam. Mit Voodoo verbinde ich auch angenehme Erinnerungen, aber nicht, weil ich zu dem Zeitpunkt eine Freundin hatte, sondern weil es mein erster Zombie-Film war, den ich mir ansehen durfte.
Ich sah "Voodoo" im April 83 das erste Mal, die Titelmusik hatte sich bei mir regelrecht ins Hirn gebrannt und noch heute ist dieser Film noch einer von Fulcis besseren Streifen.

Gruß Amoebe

"Woodoo" ist eh ganz OK; zumindest im Vergleich mit Fulci's restlichen Machwerken. Auch für mich ist dieser Film mit einer gewissen Kindheitsnostalgie verbunden (habe ihn ca. 1981, sogar im Kino, gesehen) - aber: Besser als Romero's neuer Zombie?? Mumpitz!  [13]

Noch gut zwei Stunden, dann geht's mit "Land" los...die Spannung steigt, und daran können auch die "Nörgler" nix ändern!!  [13] Meine Eindrücke schildere ich euch dann morgen.

Ist zwar hier eigentlich der falsche Thread für diese Frage, aber..: Lief das Remake TATSÄCHLICH jemals in Wien/Österreich?? Hab ich damals überhaupt ned mitgekriegt!!  [6]

Hier mal die Karlsruher Kritik zum Film. Begeistert scheint auch hier niemand von Romero's Filmchen zu sein.

Ka-News Filmkritik (Land of the Dead, 2005) (http://www.ka-news.de/kultur/news.php4?show=pat200593-1523B)

So jetzt hab ich ihn auch gesehen, ne Nacht drüber gschlafen und bin zu folgendem Ergebnis gekommen.
NEE LASS MA GUT SEIN

Ok, es hat sich alles weiterentwickelt.Es ist ne andere Zeit.
Aber der Film war mir zu laut, bunt und langweilig.
Das auch Zombies sich irgendwie weiterentwickeln wurde ja schon in Dawn und Day "angedeutet" aber in "Land" war es meiner Meinung nach etwas zu viel des guten. Verdammt ich hab sogar gehofft das die "Stinker" gewinnen, so sympatisch waren sie mir.
Zombies die sich "rächen"(bspw.Big Daddy& Savini) und nicht mehr nur aus Hunger töten?!? Das brauch ich nicht. Wenn BD nachdem er den Presslusfthammer in der Hand hat sich noch n Verlängerungskabel geschnappt hätte, hätte ich das Kino verlassen.
Für mich ist es der mit Abstand langweiligste Film in Romeros Zombie-Reihe-

Tja, ich glaube, GENAU DAS hat George Romero auch beabsichtigt!  [13]

Wer weiß?
[1]

Vielleicht ändert sich meine Meinung nochmal wenn ich ihn, uncut, auf Dvd sehe-

Kann ich mir zwar jetzt nicht unbedingt vorstellen, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt!  [1]

Genau-
Erstmal abwarten....
 [14]

Da ist man mal längere Zeit nicht mehr im Forum und schon wurde mein Nick gelöscht. *tststs* Wenigstens sieht das Desgin jetzt besser aus und die meisten Namen hier sagen mir sogar noch etwas! [7]

Aber nun muss ich hier doch mal einigen den Kopf waschen! Die ganzen Jahre habt ihr gejammert weil verschiedene Deals mit Romero geplatzt waren und es lange Zeit so aussah als würde es wohl niemals mehr einen weiteren Zombie Film geben. Nun ist es aber endlich soweit und "Land of the Dead" ist in den Kinos angelaufen... doch was macht Ihr? Meckern, motzen, jammern weil der Film ja sooo unendlich schlecht wäre und zu viel Action drin wäre. Was habt Ihr eigentlich erwartet?

Das Romero "Dawn of the Dead" niemals mehr toppen kann war ja jedem klar, das sah man doch schon bei "Day of the Dead" das scheinbar irgendwie die Ideen ausgegangen waren. Ich persönlich habe Day nur einmal gesehen und fand ihn irgendwie langweilig. Land of the Dead werde ich mir erst gar nicht anschauen da es für mich eben nur einen guten Zombiefilm gibt und das ist nun mal Dawn of the Dead, wobei ich die brutalen Gore Szenen immer überspringe!  [1]  Hätte Romero auf diese Szenen verzichtet wäre dieser supergeile Film bestimmt noch viel besser beim Publikum angekommen, aber das ist eben nur meine weibliche Meinung und wird bestimmt von niemanden hier geteilt werden.

Also hört einfach auf über den Land of the Dead zu meckern und seid froh das ihr das bekommen habt was ihr euch so sehnlichst gewünscht hattet - einen neuen Zombie Film von George A. Romero.

Amen! HALT, bis auf die Gore-FX. Die müssen drinne sein. [13]

Welcome Back Luna!!

Gruß CyRuZ

Hi Luna, schoen dich wiederzulesen.

Gruß Amoebe

Warum müssen solche harten Gore Szenen drin sein? Ich glaube Dawn of the Dead wäre ohne diese Szenen bestimmt nicht schlechter geworden! Die ausgezeichneten Darsteller machen diesen Film ebenso einmalig wie die Dialoge. Das man nun sieht wie Roger ein Stück Fleisch aus dem Bein gerissen wird finde ich ja noch erträglich, aber die Szenen am Schluss sind so überflüssig wie ein Kropf. Was bringt es dem Zuschauer wenn er sieht wie ein Mensch von Zombies in Stücke gerissen wird?

Für mich zählen eben bei Dawn nur die perfekten Darsteller und die düstere Atmosphäre. Die Szene als Peter am Schluss im Treppenhaus steht und zu Francine sagt "es ist Steven, sie kommen rauf", finde ich tausendmal spannender und unheimlicher als zuzusehen wie jemand die Eingeweide herausgerissen werden.

Hab ich ja auch nicht abgestritten. Aber diese Szenen verleihen dem Film seine Intensität und macht ihn noch nen Ticken erschreckender als ohne.

Gruß CyRuZ

Zumindest hatten diese Gore-Effekte damals reichlich Kontroversen ausgelöst.

Gruß Amoebe