DOTD-Forum

Habe mir diese Fassung (von der Anchor Bay-Box) zu Recherchezwecken gestern nachmittag mit dem Audiokommentar von Richard Rubinstein reingezogen. Sehr interessant! Sogar der enorme Erfolg des Films in Deutschland wird hier eingehend erwähnt, und Rubinstein lobt Bernd Eichinger und die Neue Constantin über den grünen Klee. Davon abgesehen, wusstet ihr, dass Richard George Romero bereits 1993 drei Millionen Dollar für einen vierten "Dead"-Film angeboten hat? Onkel George hat damals jedoch abgelehnt, weil er grade irgendwelche Big-Budget-Projekte ("The Mummy" für MGM) am Laufen hatte, aus denen dann aber - wie meistens - nix geworden ist. Ich war überrascht, wie gesprächig Rubinstein sein kann, auch wenn es in seinem Kommentar meistens um die "geschäftliche" Seite des Filmemachens geht. Romero kommt teilweise aber nicht so gut weg, und auch auf Fans, die auf Webseiten ohne seine Genehmigung Bilder oder Videoclips aus "Dawn" verwenden, ohne dafür zu zahlen, ist der Herr nicht allzu gut zu sprechen. Über das Remake wird ebenfalls ausführlich gesprochen; ausserdem gibt's pikante Details zum TATSÄCHLICHEN Budget des Originals (von wegen 1,5 Mio. $!!). Ich kann euch nur empfehlen, euch diesen Audiokommentar anzuhören - man mag von Rubinstein halten, was man will, aber interessante und vielleicht weniger bekannte Background-Infos liefert er allemal!

Du bringst es auf den Punkt: Rubinstein ist sicherlich kein Idiot und Ahnung hat der Mann, aber wie du schon beschrieben hattest, gehts ihm in erster Linie um das Geschäft. Ich glaube schon, daß er G.A.R. 1,4 Mio. angeboten hat, aber wir wissen nicht, was ER ( Rubi ) für Vorstellungen hatte.
Denns chliesslich hatte er die Schaffung des Remakes u.a. damit begründet, das G.A.R. NICHT alles aus "Dawn..." herausgeholt habe.

Gruß Amoebe

Wie hoch war den das "richtige" Budget von DOTD?

donshadow

Laut Rubinstein um die $ 500.000 - die 1,5 Mio. hat er (nach eigener Aussage) lediglich deshalb kolportiert, um den Film teurer ins Ausland verkaufen zu können...

So ein rafinierter Hund!!!

Danke für die Info, Peter!

donshadow

3 Mille wären's, wie gesagt, für den vierten "Dead"-Film gewesen. Und im Audiokommentar beteuert Rubinstein, Romero "hätte damit machen können, was immer er wollte". Dann meint er noch sinngemäß: "Wenn die Leute fragen, warum es ein 'Dawn'-Remake gibt, bevor George die Chance hatte, seinen eigenen vierten Zombie-Film zu drehen, hier ist die Antwort: Er wollte nicht!"

Ich persönlich glaube Rubinstein das. George hatte ja angeblich immer wieder die grössten und heissesten Projekte auf der Platte, und seltsamerweise hat sich das dann jedesmal in Luft aufgelöst. Aber nochmal, hört euch das selbst an und bildet euch eure eigene Meinung!

ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass Romero "Land of the Dead" nicht unbedingt machen wollte. auf der pittsburgh comicon waren er und seine frau nicht besonders an den fans interessiert, die ja hauptsächlich wegen Night, Dawn und Day vor ihm standen....kaum einer hatte ein Knightriders-Plakat oder etwas anderes dabei.

chris romero verstand es auch nicht, warum "Dawn" so eine fangemeinde hat. sie sagte immer wieder: "i can´t believe that so many people like this movie! it is so disgusting...and they like it. but it is good for George - they honored his work!"

George Romero´s herzblut hängt sicherlich nicht an Night oder Dawn. sein herz hängt eher an filmen wie "Knightriders"...diesem film können aber die meisten seiner fangemeinde nichts abgewinnen.

ich denke das George Romero "Land" nur gemacht hat, weil er einfach wieder regie führen und editieren (und geldverdienen) wollte. seine letzten drehbücher (die nicht von untoten handeln) fanden keinen grossen anklang bei den produzenten. und "Land" konnte er nur aufgrund der neuen zombie-welle drehen....

Foree

Meiner Meinung nach kann sich Romero nicht von der Trilogie (bzw. deren Fans) distanzieren, und dann einen vierten Zombie-Film drehen. Das macht keinen Sinn und ist unglaubwürdig (ich rede jetzt von George's Einstellung - nicht von dem was du gepostet hast, Markus!)