DOTD-Forum

Um es kurz zu machen, Film und Buch sind zwei grundverschiedene Geschichten. Von der Originalstory sind vielleicht nur noch knappe 30% übriggeblieben, der Rest ist hanebüchener Schwachsinn.
Ganze Kapitel, ja sogar wichtige Charaktere wie z.B. der Chef von CERN wurden komplett weggelassen.  Dafür wurden unsinnigerweise neue Charaktere kreiert, die völlig deplatziert wirken. Alleine das weglassen des Attentäters und ihn durch einen Yuppie mit Brille auszutauschen, hat der ganzen Verschwörung die Bedrohung genommen.
Die überraschenden Wendungen im Buch wurden glattweg neu interpretiert und leider ebenfalls weggelassen.

Schauspielerisch überzeugen lediglich McGregor & Hanks, der Rest agiert völlig überdreht, allein die Vatikanpolizei kommt als billiger CSI-Abklatsch daher.
Die Beweggründe des Camerlengos werden nicht mal wirklich angerissen...
Schade, denn Musik, Bild und Ton sind ansonsten erste Sahne und es war auch Potential vorhanden, aber was sich Ron Howard DABEI gedacht hat...Ich weiß es nicht. Ich jedenfalls bin maßlos enttäuscht.

Gruß Amoebe

Interessiert mich nicht die Bohne, der Film...genau wie der erste...irgendwann mal auf der Mattscheibe, aber nicht für Kohle...

Habe den Film gestern gesehen und fand ihn sehr gut (um einiges besser als seinen Vorgänger). Das Buch kenne ich nicht; somit fehlt mir hier der Vergleich.

Ich fand ihr um längen besser als sein vorgänger !

war ganz gut, aber die synchronstimme von tom hanks ist (wohl durch krankheit) mehr als gewöhnungsbedürftig.