"INDI" IS BACK!!

[Amoebe]

Ja aber Indy sieht besser aus, als Rambo, kein Wunder, der Typ hat ja auch Klasse. [1]

Gruß Amoebe

[CyRuZ]

http://downloads.paramount.com/mp/indianajones/Trailer1_ukaltB/IJ_KOTCS_Trailer1_UKAltB_720p.mov

Hier der Trailer zum Film. Bin hin und hergerissen. Auf der einen Seite freut es mich Indy wieder in Aktion zu sehen. Auf der anderen Seite hinterlassen die CGI-FX einen faden Beigeschmack und deuten darauf das der Film doch sehr stark "Neu" aussehen wird.

[ghidora2000]

CyRuZ schrieb am 22.02.2008 20:47[/i]
...Auf der anderen Seite hinterlassen die CGI-FX einen faden Beigeschmack und deuten darauf das der Film doch sehr stark "Neu" aussehen wird.

Na ja, wonach soll er denn sonst aussehen. Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, das heutzutage bei so einer Produktion auf CGI Effekte verzichtet wird. Wer das erwartet hat, lebt noch in der Vergangenheit... [1]

Gruß ghidora2000

[Amoebe]

Zumal George Lucas die Rechte auf Indy hat und ihm eine der besten Firmen für CGI gehoert, nämlich Industrial Light & Magic, kurz ILM genannt.
Die haben schon fuer ettliche grosse Produktionen die Effekte kreiert.

Siehe hier:
 http://de.wikipedia.org/wiki/Industrial_Light_and_Magic

Gruß Amoebe

[CyRuZ]

Ändert aber nix an der Tatsache das die CGI-FX dort einfach schuftig aussahen. Wenn sie gut gemacht sind sag ich ja nix. Aber dort wirkten sie zu offensichtlich(imo).

Gruß CyRuZ

[Amoebe]

CyRuZ schrieb am 24.02.2008 12:31[/i]
Ändert aber nix an der Tatsache das die CGI-FX dort einfach schuftig aussahen. Wenn sie gut gemacht sind sag ich ja nix. Aber dort wirkten sie zu offensichtlich(imo).

Gruß CyRuZ

Ich hab mich gestern mit nem Kumpel über CGI-Effekte im Kino unterhalten und der meinte, daß wir alten Filmhasen wahrscheinlich schon darauf predestiniert sind, solche im Vorfeld zu erkennen.
Wir finden ja auch wirklich fast jeden Goof und das meine ich jetzt nicht abfällig.

Aber du hast schon Recht. Einen Indianna Jones im Hochglanzformat zu sehen wird wohl eine rabiate Umstellung sein.

Gruß Amoebe

[Timonic]

Ach, die Vorfreude steigt, bald ist es schon soweit!! Juhu!!

Hier mal ein kleiner Speed-Painter, man ist der Junge (oder die Dame) genial:

http://www.bildschirmarbeiter.com/fun_12853_speed-painting-indiana-jones.html

Ich würd was dafür geben nur ein Fizzelchen so gut zeichnen zu können, kann es aber leider gar nicht...

[Amoebe]

So, Indy nach 19 Jahren wieder im Kino erlebt. Der Film kann es auf keinen Fall mit der Original-Trilogie aus den 80ern aufnehmen.

Er fängt gut an, lässt aber sowas von nach und der Schluß ist auch sehr vorhersehbar. So gesehen ein mildes CGI-Spektakel, bei dem über weite Strecken die Story hakt.
Und sry lieber Harrison: Du bist definitiv zu alt für einen Indianna Jones.

Auch der Mythos um den Kristallschädel ist vergleichsweise mit den Schätzen aus den ersten drei Teilen, ziemlich dünn gehalten. Das sog. Königreich ist auch nicht lange zu sehen und der Showdown in der Schatzkammer hat deutliche Ansätze aus "Die Mumie".

Auch Karen Allen wirkt eher wie eine überdrehte Mutter Courage, als eine der sonst vielseitigen weiblichen Charaktere, die an Indys Seite waren.

In knappen Worten: Kurzweiliges Popcornkino, der einen späteren Kauf auf DVD nicht lohnt.

Gruß Amoebe

[Timonic]

der einen späteren Kauf auf DVD nicht lohnt.

Hui, das ist hart! Werd in mir aber trotzdem im Kino ansehen, nur nicht in den nächsten Tagen, wo wirklich alle reinrennen...habe immer noch Hoffnung auf sehr gute Unterhaltung!

[Amoebe]

@Timonic: Unterhaltung wirst du bekommen, aber wie gesagt, ist der Film nicht so der Kracher, wie die ersten drei Teile. Man mekrt deutlich, wie alt alle geworden sind (Auch die Macher des Films).
Es wäre cleverer gewesen, die geplante Fortsetzung Anno 92 umzusetzen, wie sie es ursprünglich vorhatten.

Gruß Amoebe

[CyRuZ]

Amoebe schrieb am 24.05.2008 01:22[/i]
So, Indy nach 19 Jahren wieder im Kino erlebt. Der Film kann es auf keinen Fall mit der Original-Trilogie aus den 80ern aufnehmen.

Er fängt gut an, lässt aber sowas von nach und der Schluß ist auch sehr vorhersehbar. So gesehen ein mildes CGI-Spektakel, bei dem über weite Strecken die Story hakt.
Und sry lieber Harrison: Du bist definitiv zu alt für einen Indianna Jones.

Auch der Mythos um den Kristallschädel ist vergleichsweise mit den Schätzen aus den ersten drei Teilen, ziemlich dünn gehalten. Das sog. Königreich ist auch nicht lange zu sehen und der Showdown in der Schatzkammer hat deutliche Ansätze aus "Die Mumie".

Auch Karen Allen wirkt eher wie eine überdrehte Mutter Courage, als eine der sonst vielseitigen weiblichen Charaktere, die an Indys Seite waren.

In knappen Worten: Kurzweiliges Popcornkino, der einen späteren Kauf auf DVD nicht lohnt.

Gruß Amoebe

Dem kann ich mich diesmal nicht ganz so anschliessen. Klar liegt der Film hinter den 3 Vorgängern. Aber alles in allem war er trotzdem ein Indy-Film durch und durch. Der Score knüpft nahtlos an die alten Streifen an, der Humor war typisch für einen Indy-Film, Harrison Ford macht sein Arbeit als Indy wieder einwandfrei. 2 Sachen sind mir nur sauer aufgestoßen(Kühlschrank und die Tarzan-Szene). Sonst aber trotzdem ein sehr guter Film der richtig zu unterhalten weiß!

Gruß CyRuZ

[Morgaine]

Mir gefielen Ford und LaBoeuf ganz gut. Was ich leider nicht mag, ist diese Art von Hintergrundmusik bei Verfolgungsjagden. Da bin ich eher froh, wenn ich auf stumm schalten kann.

[Amoebe]

Im Kino auf "Stumm" schalten?

Gruß Amoebe

[Fraenklin]

Amoebe schrieb am 29.05.2008 09:27[/i]
Im Kino auf "Stumm" schalten?

Gruß Amoebe

Klar! Dem Vorführer 'ne Pistole an den Kopf halten! [12]


Grüezi,

Fraenklin [1]

[Amoebe]

Ich vergaß, bist es ja gewohnt.

Gruß Amoebe [1]