Pegasus in der Wikipedia

[Mr. C]

Tja, so kanns gehen 

Die beiden Artikel standen ja nun zwei / drei Wochen in der Wikipedia und haben in diesem Zeitraum nur etwa 25 Besucher zu MadMags gelockt (vielleicht ein paar mehr über dem Umweg der Pranke- bzw. Pegasus-Weiterleitungsseite). Ist natürlich schon etwas schade, aber ich hatte mir da schon etwas mehr erhofft

Legen wir die Artikel also als gescheiterte Experimente zu den Akten 

[CyRuZ]

Einfach nur erbärmlich. 

[Amoebe]

Auch von mir noch einmal ein Dankeschoen an Chris, aber Dummheit hat sich leider in dieser Welt schon immer durchgesetzt, sowas kommt eben dabei heraus, wenn man sich nicht mit der Materie auskennt und völlig aus der Luft gegriffene Behauptungen hinstellt

Filmprogramme haben heute keine Bedeutung mehr...

Alles klar...

Gruß Amoebe

[Doc_Foster]

Der Beitrag wurde gelöscht.
Begründung:

Die Behaltenbefürworter erläutern es selbst: Filmprogramme haben heute keine Bedeutung mehr. Es ist keine zutreffende Relevanzbegründung zu schreiben, dass es sich nun einmal um ein Medium handelt, für das sich niemand interessiert. Dies belegt das Gegenteil. Ein Printmedium, für das sich keine relevante Leserschaft findet, ist eben nicht relevant. Gelöscht. --ThePeter 09:23, 8. Aug. 2009 (CEST)

Der PRANKE -Artikel wurde leider ebenfalls vom gleichen Admin gelöscht. Schade um die Zeit und Arbeit, die Chris für die Artikel investiert hat. Ich danke Dir trotzdem vielmals für Deine Mühen.

Donnie

Dazu fällt mir echt nichts mehr ein. Mir war bisher auch gar nicht bewußt, dass die Macht, auf WP Beiträge zu löschen, in der Hand von maximal 14-jährigen liegt. 

[donshadow]

Vielleicht hätte man bei einem anderen WIKI-Admin mehr Glück gehabt... aber so ist es nun mal im Leben, und so ist die Arbeit von Chris in diesem Fall leider umsonst gewesen, weil der Admin keine Ahnung von der Materie hat.

"Wer halt nicht im Mainstream mitschwimmt, den bestraft das Leben !" oder so ähnlich

Donnie

[Monsterman]

Moin.

Ich habe diese Diskussion in Wikipedia verfolgt, eben so wie bei der "PRANKE". Andererseits verweisen sie aber auf die Filmprogramme wie der "Illustrierter Filmkurier" und "Paimann's Filmlisten". Hat für mich ein "G'schmäckle", weil hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

Gruß Monsterman

[donshadow]

Zumindest in der PLUSPEDIA ist der Artikel wieder zu finden, also hat Mr. C nicht umsonst gearbeitet

http://www.pluspedia.de/index.php/Pegasus_Filmprogramm

Die haben übrigens ein tolles Motto:

Die Wikipedia weiß unendlich viel -

    Die PlusPedia ein bisschen mehr!


Donnie

[Mr. C]

Oh, super Die PlusPedia kannte ich bislang gar nicht.
Der Pranke-Artikel steht auch schon drin, wie ich gerade festgestellt habe.

[Amoebe]

Hehehe, lest mal ganz unten "Init-Quelle" da wird u.a. auch "Löschdiskussion bei Wikipedia" angegeben   . Aber Klasse, daß es der Artikel geschafft hat, so noch am Leben zu bleiben.
Auch die PRANKE hat überlebt.

Gruß Amoebe